通行证 注册 | 登录
资讯频道
联系我们
客服:1849494829
工作时间
周一至周五:09:00-17:30
联系方式
马先生:18111512349
电话:0838-3021792
   打印 繁体 关闭

我公司诉讼国家中央选举违法

发布日期:2021-06-26 22:00:47 浏览:142次

行政诉讼状

==============================================================                        

原告

名称:德阳文化玖会香料有限公司(全部政治行政行业业务部)

所在地址:四川德阳市旌阳区新中镇桂花村一组10号

法人代表姓名:马铨压      职务:执行董事

电话:0838-3021792;18111512349;传真:0838-6525466

电子邮箱:835644829@qq.com

企业性质:有限公司(自然人独资)。

经营范围和方式:调味品、发酵制品制造、销售;营养咨询、膳食指导、健康管理服务;互联网信息服务。

开户银行:中国农业银行德阳市分行

开户账号:22226001040008779

被告

名称:中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会

所在地址:北京市西城区西交民巷23

负责人:栗战书

请求事项

1.判决被告立即执行中华人民共和国:全国人民代表大会常务委员会委员长、副委员长;国家主席、副主席;国务院总理、副总理、国务委员;最高人民法院院长;最高人民检察院检察长等(以下简称:各职位),同一党群连续任职不得超过两届。

2.判决被告支付原告诉讼服务费30万元。(含北京二中院、高院各10万元人民币。)

3.请法院尽量使用网络服务诉讼,第一时间告知原告网络查询的网址、账号、密码。

4.不支持原告请出示理由、法律依据。

5.请共产党员回避此案的审理。

6. 请求法院公开、依法、依所有程序审理、依法定期效最短时间回复原告。

7.如果不支持原告主张请出示法律依据。

诉讼理由

原告于2020年7月3日通过邮寄的方式向北京高级人民法院提起行政诉讼,以邮政挂号凭证:XA50865957451,(证据)为证。于2020年5月26日通过邮寄的方式向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼,以邮政挂号凭证:XA30181118451,(证据)为证,而法定期限内没有收到任何回复.所以现在向中华人民共和国最高人民法院起诉。所用法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条 人民法院既不立案,又不作出不予立案裁定的,当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的,应当立案、审理,也可以指定其他下级人民法院立案、审理。

理由

被告明显没有全面、正确、落实、实施并违反了《中华人民共和国宪法》第66条、第79条、第87条、第124条、第130条的规定各职位“连续任职不得超出两届”的规定的明文法、法意、法旨和精神。

法律依据1:《中华人民共和国宪法》第六十条 全国人民代表大会每届任期五年。

全国人民代表大会任期届满的两个月以前,全国人民代表大会常务委员会必须完成下届全国人民代表大会代表的选举。如果遇到不能进行选举的非常情况,由全国人民代表大会常务委员会以全体组成人员的三分之二以上的多数通过,可以推迟选举,延长本届全国人民代表大会的任期。在非常情况结束后一年内,必须完成下届全国人民代表大会代表的选举。

法律依据2. 《中华人民共和国宪法》第六十二条 全国人民代表大会行使下列职权:

(四)选举中华人民共和国主席、副主席;

(五)根据中华人民共和国主席的提名,决定国务院总理的人选;根据国务院总理的提名,决定国务院副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长的人选;

(六)选举中央军事委员会主席;根据中央军事委员会主席的提名,决定中央军事委员会其他组成人员的人选;

(七)选举国家监察委员会主任;

(八)选举最高人民法院院长;

(九)选举最高人民检察院检察长;

法律依据3:《中华人民共和国宪法》第66条、第79条、第87条、第124条、第130条的规定各职位“连续任职不得超出两届”。

理由说明

理由一、如《中华人民共和国宪法》第66条明确规定“委员长、副委员长连续任职不得超出两届”。

说明:委员长、副委员长是职位、岗位。这里只是说这个职位、岗位连续任职、任期不得超出两届。

“任职”、“任职人”、“岗位”、“任职本人”是完全不相同的四个民事主体。

“任职”和“任职人” 、“任职本人” 是完全不相同的三个民事主体。

“任职人” 、“任职本人”可以是很多人轮换,但“岗位”只有一个。

本条法律真实、正确的意思表达应该是:“委员长、副委员长这个岗位的“任职人”“任职期限”不得连续任职超出两届”。本条法律就只约束了“任职期限”并没有对“任职人”进行约束,更没有对“任职人、任职本人”的条件进行约束。

但是本条法律的明文法、法意、法旨、精神、副本是明了的,是法律规定的应该遵守。

理由二、再看“任职人”和“任职本人”。“任职人” “任职本人”由中华人民共和国众多不同党群推荐自己的代表产生“任职人”和“任职本人”。被推荐人是代表自己的“党群”的意思、意愿、利益,而不是代表“自己”的意思、意愿、利益。这就充分证明了“任职人”和“任职本人”就是:党群。

理由三、“任职本人”的产生是“代表”,是“党群的代表”,反过来看就是“代表党群”。所以 “任职本人”就等同于“党群”,“党群”就等同于“任职本人”,同时也等同于“代表”。

法律依据:《中华人民共和国宪法》第七十五条 全国人民代表大会代表在全国人民代表大会各种会议上的发言和表决,不受法律追究。

第七十六条 全国人民代表大会代表必须模范地遵守宪法和法律,保守国家秘密,并且在自己参加的生产、工作和社会活动中,协助宪法和法律的实施。

全国人民代表大会代表应当同原选举单位和人民保持密切的联系,听取和反映人民的意见和要求,努力为人民服务。

第七十七条 全国人民代表大会代表受原选举单位的监督。原选举单位有权依照法律规定的程序罢免本单位选出的代表。

理由四、根据卡尔.马克思的共产主义社会理论,同样应该多个党群轮流担任“任职人”,遵守《宪法》的明文法、法意、法旨、精神、副本,“任职人”既“任职党群”连续任职不得超过两届的规定。

理由五、根据中国国情、卡尔.马克思的社会主义社会理论、邓小平的改革开放、江泽民的代表的精神、社会的实际需要是:社会多元化共同发展的需要,一样应该遵守《宪法》的明文法、法意、法旨、精神、副本,“任职人”既“任职党群”连续任职不得超过两届。

理由六、“党群”、“任职本人”都是通过合法注册的合法民事主体;都是具有合法民事主体资格的民事主体。所以这两者都可以依法承担“任职人”。

理由七、“党群”、“任职本人” 都是通过合法注册的合法民事实主体;都是具有合法民事主体资格的民事主体。从法律上来说这两者依法具有同等、平等的法律资格、地位。但是又依法“任职本人”失去了法律资格和地位,如:“任职本人”的所有权利由“党群”授予,“任职本人”行使和执行“党群”的真实意思、意愿。在这里“任职本人”就依法失去了法律民事主体的资格、并且依法进入“非自然人”的地位。这样最终结果是:“党群”才是正真的合法的具有民事主体资格的民事主体。所以“党群”才是合法“任职人”。而“任职本人”依法是不具有法律民事主体资格的民事主体,法律明文规定“代表”代表人民、“党群”的意愿执行人民的意愿,不得以个人的意愿、意思行使、执行个人的意愿、意思。所以“任职本人”承担“任职人”是违法行为。只有“任职本人”和“党群”共同承担“任职人”才为合法。但是这里“任职本人”不具有法律民事主体资格的民事主体。法律不针对没有法律民事主体资格的民事主体,法律只针对有法律民事主体资格的民事主体,所以《宪法》的明文法、法意、法旨、精神、副本所约束的是:“党群”、“任职人”,而不是“任职本人”。

纵观中华人民共和国成立70年以来,“任职人”、“党群”没有依《宪法》的明文法、法意、法旨、精神、副本执行过“连续任职不得超过两届”的规定。

理由八、“党派”、“党群”就是“任职本人的“政治背景、生活背景”。 “政治背景、生活背景”就是“任职本人”的“生活环境”。

“环境”造就人,绝对完全可以这么认定:人就是生活环境,生活环境就是人。

这里又一次充分证明了“任职人”、“任职本人”的实质区别。

所以中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会明显没有全面、正确、落实、实施并违反了《中华人民共和国宪法》第66条、第79条、第87条、第124条、第130条的规定各职位“连续任职不得超出两届”的规定的明文法、法意、法旨和精神。

理由九、目前原告的违法行为是‘更换任职本人’而‘不更换任职人(任职本人的党群、生活背景)’,这个违法事实行为的不良后果是对全国人民和世界人民的切身利益产生了严重的伤害和损失,原告应该立即改正并赔偿。原告这个违法事实行为就是人们、社会、百姓、民间常说的“换汤不换药”,什么是“换汤不换药”?就是中医给患者治病使用中药治病,每幅中药会规定煎制几天或多少次数就必须更换药材,当然每次煎药必须更换煎药用的水就是汤。如果每次煎药只更换水而不更换药材,到后面煎制出来的药水是不是就会丧失治疗疾病的能力?如果我们每天烹饪做饭一样只更换用水而不更换粮食,那么结果当然是无法养活自己。那么这个事实和本案有什么关联呢?

原告诉讼被告所有违法事实行为,就是任职岗位都是政治事件和政治行为。这里关键在于“政治是治理社会”,“治疗是治理疾病”,所以是同样的“治理、治疗”的效果。原告的违法事实行为‘更换任职本人’而‘不更换任职人(任职本人的党群、生活背景)’。在这里‘任职人就是药’,而‘任职本人就是水或汤’,如果只更换‘任职本人即水或汤’而‘不更换任职人即药材’当然‘政治失效、生产力受限’,当然明显就“★★治理不好社会的不良状态★★”。全国人民和世界人民的切身利益产生了严重的伤害和损失,当然应该立即改正并赔偿。

《中华人民共和国宪法》法律依据产生的结果是:“政治有力、生产力发达”,就是‘政治和生产力引用车轮战术’。我方、原告肯定认可、支持、遵守《中华人民共和国宪法》的规定。

这里又一次充分证明了“任职人”、“任职本人”的实质区别。

所以中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会明显没有全面、正确、落实、实施并违反了《中华人民共和国宪法》第66条、第79条、第87条、第124条、第130条的规定各职位“连续任职不得超出两届”的规定的明文法、法意、法旨和精神。

关于回避

理由:共产党员的社会理论:违法与被违法、侵犯与被侵犯共存,所以他们认可或部分认可违法。这样的理论在社会层面也予考虑过,在法律层面不需要,如果在法律层面运用这样的理论,那么法院就不需要设立,就不需要诉讼。

被告违法执行《中华人民共和国宪法》第66条、第79条、第87条、第124条、第130条的明文法、法意、法旨和精神的最大受益者就是共产党,本案的诉讼当然与共产党密切关联。所以申请共产党员回避审理此案。

本案争议焦点

  1.“任职期限”不等同于“任职人”,不等同于“任职本人”。

  2. “党群”等同于“生活环境”,等同于“任职人”,等同于“任职本人”。

所以应该依法《中华人民共和国宪法》第66条、第79条、第87条、第124条、第130条的明文法、法意、法旨和精神规定各职位“连续任职不得超出两届”,并立即执行“同一党群的代表任职期限不得超过两届”。

辩护

1.在本案选举和就职都是政治活动,基本上可以说是全国政治体系的最高体现,所以任职本人政治背景就完全可以认定为任职本人。

2.全国人民绝不认可同一政治背景连续任职超过两届的民事行为。

单一的一个事物绝对不能承担宇宙的全部生命基础,反过来讲宇宙的全部生命基础绝不可能由一个单一事物来承担。全国人民意愿是一个党派不得连续任职超过两届,《宪法》和原告当然支持和认可全国人民的意愿,由此可见控诉和执行权当然在全国人民,因为全国人民包括本案的原告、被告、和法官等所有当事人,当然可以履行选民的罢免权的义务和权力,所以原告认为法庭应该遵从《宪法》的明文法、法意、法旨、精神、和全国人民的意愿履行法定职责判决被告立即履行《宪法》各职位同一党群不得连续任职超过两届。

3.“车轮战术”一定胜“单一作战”。

法律的说明

1.法律的本质、本性:合同、信用、信誉。

法律是中华人民共和国全国人民代表大会依法表决通过并颁布实施的对全国人民具有合法约束力和强制力的文本,是全国人民依法对彼此共同许下的诺言和承诺。同时也是一份全国人民针对彼此共同依法签下的一份合同、合约。全国人民、大家、彼此都必须遵守并维护它。世界上的任何一位人民作为人的最基本准则和人的象征那就是:守信、讲信用、讲信誉。所以全国、世界人民都必须守法、不违法。作为中华人民共和国政府的法院是监法、执法的民事主体,更是管理者更应该要高于其他人的执行法律的明文法和法意、法旨。所以政府法院应该并必须遵守合同、守法、守信、讲信、讲信用、讲信誉,依法裁判,不依法裁判为违法、失信用、失信誉。

2.法院的本质、本性:明文发、法意、法旨就是生命、信誉。

法院的唯一社会作用、唯一工作、唯一权限就是依据法律的明文法、法意、法旨裁判,判决。法院没有其他工作、作用、权限。法院的工作、作用、权限不得超出法律的明文法、法意、法旨,超出为违法。人没有了工作就什么都没有了,吃饭,穿衣,经济来源当然就不存在了,所以依法、依据明文法、法意、法旨裁判就是法院的生命。如果不依法裁判,法院当然不需要设立和存在,如果不依法判决,法院工作人员当然更不需要上班、不需要工作,当然失业。超出法律明文法、法意、法旨法律不准许等同于全国人民不准许,全世界人民不准许。因为法律是全国人民代表大会制定实施的。法院的工作人员应该维护自己的生命和信誉,失去这些意味失去一切和信誉。法院不依法裁判为违法、失信用、失信誉。

3.裁判的本质、本性:谁主张谁收获其结果;谁主张谁担责的原则。

这个理由就根本不需要在解释,文者自负,万古义意。

既然法官在认可或不认可某个法律事实为合法或不合法,那么当然就证明你的观点,既然认可这个观点就证明法官的社会事实前进不同的方向,有不同的方向就有分歧,肯定、当然各自有各自的不同的结果和归宿。不可能你判决原告为非法,再来收获原告的社会事实结果,那么法官就成为违法者,全国人民当然不准许。不依法裁判为违法、失信用、失信誉。

结合本案:我相信法官不会自己去收获并进入原告反对的社会和社会状态,所以应该支持原告。判决被告履行原告的请求。

综上所述原告认为:

1.《中华人民共和国宪法》对各职位并没有明文约束“任职本人”,而约束的是“任职人”。所以“任职本人”的“党群”当然任职不得超过两届。

2.“党群”等同于“任职人”,同时又等同于“任职本人”。

3.被告应该依法行政、履行《中华人民共和国宪法》。

4.应该遵守《中华人民共和国宪法》引用打得赢的“车轮战术”。

5. 中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会是行政机构,同样应该受行政法的管辖,不是全部行为都不被诉讼。

所以中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会现在对本职位的执行明显违法,应该判决被告立即改错并执行:“任职人”、“任职本人”的“党群”“不得连续任职超过两届”。

被告应该全面、正确、落实、实施《中华人民共和国宪法》第66条、第79条、第87条、第124条、第130条的规定各职位“连续任职不得超出两届”的规定的明文法、法意、法旨和精神。

此致

中华人民共和国最高级人民法院

敬礼

德阳文化玖会香料有限公司

(全部政治行政行业业务部)

法人:马铨压

2020年8月26日     星期三


行政诉讼状

                     (补充状)

==================================================================                          

原告

名称:德阳文化玖会香料有限公司(全部政治行政行业业务部)。

所在地址:四川德阳市旌阳区新中镇桂花村一组10号

法人代表姓名:马铨压      职务:执行董事

电话:0838-3021792;18111512349;传真:0838-6525466

电子邮箱:835644829@qq.com

企业性质:有限公司(自然人独资)。

经营范围和方式:调味品、发酵制品制造、销售;营养咨询、膳食指导、健康管理服务;互联网信息服务。

开户银行:中国农业银行德阳市分行

开户账号:22226001040008779

被告

名称:中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会

所在地址:北京市西城区西交民巷23

负责人:栗战书

诉讼请求的补充

7.请求中华人民共和国最高人民法院判决中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会没有执行《中华人民共和国宪法》第66条、第79条、第87条、第124条、第130条的规定各职位“连续任职不得超出两届”的规定的明文法、法意、法旨和精神,而造成的损失改正并全面赔偿。

辩护的补充

由于中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会没有执行《中华人民共和国宪法》第66条、第79条、第87条、第124条、第130条的规定各职位“连续任职不得超出两届”的规定的明文法、法意、法旨和精神,即:“换汤不换药”、“换水不换粮”。产生的结果是:“政治无效、政治失效”,而“没有治理社会不良状态”。

国家这台大机器主要由政治、经济、文化组成和运转。这三者相辅相承,就好像一张三条腿的桌子,其中任何一条腿断了,其他两条腿能支撑桌面的几率基本是零,关键是就算支撑不倒可承受外界的侵犯的抵抗力绝对是零。目前我国政治无效,当然国家经济、文化当然无效,国家面临不可想象的坏局面。给全国人民、世界人民造成了很严重的损失和不可想象的坏结果当然应该赔偿,没有伤害的违法不成立。既然有伤害就有损失,有损失就应该赔偿。

请求中华人民共和国最高人民法院判决中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会没有执行《中华人民共和国宪法》第66条、第79条、第87条、第124条、第130条的规定各职位“连续任职不得超出两届”的规定的明文法、法意、法旨和精神,而造成的损失改正并依法全面赔偿。

此致

中华人民共和国最高级人民法院

敬礼

德阳文化玖会香料有限公司

(全部政治行政行业业务部)

法人:马铨压

2020年9月3日     星期四


  • 联系我们

  • 联系电话:0838-3021792;传真:0838-6525466 手机/微信同号:18111512349